COMPARACIÓN DE MÉTODOS SEMICUANTITATIVOS Y CUALITATIVOS PARA LA DETERMINACIÓN DE VALORES DE PROTEÍNAS EN ORINA

Autores/as

  • Yaritza Mariel Rivero A. Carrera de Bioquímica. Facultad de Ciencias Químico Farmacéuticas y Bioquímicas. UMRPSFXCH
  • Mabel Guadalupe Mendieta O.
  • Jhean Carla Echalar Ramirez, MSc Carrera de Bioquímica. Facultad de Ciencias Químico Farmacéuticas y Bioquímicas. UMRPSFXCH https://orcid.org/0000-0003-2448-441X

Palabras clave:

Tiras reactivas, Patologías renales, diagnostico, sensibilidad, especificidad

Resumen

El análisis de orina es de vital importancia para el diagnóstico y seguimiento terapéutico en pacientes renales y desde la introducción de las tiras reactivas múltiples, el examen de orina se ha convertido en un procedimiento sensible y más rápido. El objetivo de la investigación fue la comparación de los métodos Método Cuantitativo - Colorimétrico del Rojo de Pirogalol y el método Semicuantitativo de Tiras Reactivas para determinar valores de proteínas en orina en pacientes del Instituto Gastroenterológico Boliviano Japonés de la ciudad de Sucre. La población de estudio estuvo constituida por un total de 100 pacientes de ambos géneros (56 mujeres y 44 hombres). Se encontró que entre Germanie, Multistix y Biotech no existen diferencias estadísticamente significativas en cuanto a método cuantitativo colorimétrico rojo de pirogalol, en cambio con Mission, Teco y Dialab si existen diferencias estadísticamente significativas. También se obtuvo diferencias en la sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo, valor predictivo negativo y el t-Test, destacándose la marca de tira reactiva Germanie con 80,28 % de sensibilidad, 100 % de especificidad, 100 % valor predictivo positivo y 67,44 % valor predictivo negativo, seguida de Multistix y Biotech.

Descargas

Publicado

2019-06-30

Cómo citar

Rivero A., Y. M., Mendieta O., M. G., & Echalar Ramirez, J. C. (2019). COMPARACIÓN DE MÉTODOS SEMICUANTITATIVOS Y CUALITATIVOS PARA LA DETERMINACIÓN DE VALORES DE PROTEÍNAS EN ORINA. Bio Scientia, 2(3), 11–20. Recuperado a partir de https://revistas.usfx.bo/index.php/bs/article/view/179