´Código ético

CÓDIGO ÉTICO

La Revista “Bio Scientia” se compromete a cumplir y mantener los estándares de comportamiento ético en todas las etapas del proceso de publicación. A fin de lograr este cometido, nos adherimos a los preceptos del Comité de Ética de Publicaciones (COPE)[1], que establece estándares y proporciona pautas para las mejores prácticas editoriales.

Sobre esta base, las pautas de Bio Scientia para editores, autores y revisores son:

Responsabilidades del Editor y del Consejo Editorial

• Asegurar la confidencialidad de los datos de los autores/as en el proceso de revisión.
• Asegurar la custodia de los textos no aceptados y explicitar la forma de destrucción de los mismos.
• Definir y explicitar los criterios de aceptación de los artículos para su revisión.
• Evitar tratos de favor o detrimento de autores/as.
• No tener conflicto de intereses en relación con los textos que se presentan.
• No hacer ningún uso de los textos ni de los datos que en ellos se presentan, más allá de los de ser publicados.
• Establecer criterios claros y objetivos de revisión para evitar la subjetividad de los revisores.
• Establecer unos plazos claros para dar respuesta a los autores sobre la aceptación o no aceptación del texto.
• Revisar incidentes sospechosos de plagio y resolver cualquier conflicto de intereses.
• Evaluar manuscritos sólo por su contenido intelectual, sin importar la raza, el género, la orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, la nacionalidad, o la filosofía política de los autores.

Responsabilidades de los Autores/as:

• Autoría: Confirmar que la autoría del texto es realmente de las personas que lo firman. La condición de autor implica la participación activa en la realización del trabajo fuente del artículo presentado, en la redacción del texto y en las revisiones del mismo.
• Originalidad:Asegurar la originalidad de los trabajos y que éstos no hayan sido publicados por ningún otro medio.
• Veracidad:Aportar datos y resultados veraces y mostrar que se han recogido de acuerdo a la metodología declarada y de forma técnicamente correcta.
• Plagio:No hacer plagio total o parcial de otras obras ya publicadas por otros o los mismos autores.
• Conflicto de intereses:declarar cualquier asociación comercial que pueda suponer un conflicto de intereses en conexión con el artículo remitido.
• Fuentes:Indicar las fuentes de información utilizadas diferenciando las que se han utilizado de forma directa de las que se han utilizado indirectamente y citar su procedencia correctamente.
• En el caso de ser aceptado el artículo, los autores deben comprometerse si les es solicitado, a hacer las modificaciones en el plazo estipulado.
• Presentar, en los casos que se considere procedente, la documentación que asegura que se han seguido unos criterios éticos mínimos en la investigación, como es el consentimiento informado.

Responsabilidades de los Revisores/as

• Hacer una revisión justa y objetiva de los artículos.
• Exponer con claridad los argumentos de su valoración.
• No aceptar artículos para revisar en los que pueda haber algún conflicto de intereses que limiten su objetividad (por ejemplo, ser parte interesada en la investigación que se presenta en el artículo, mantener una relación personal –parentesco...- con los autores/as del texto o estar en una situación de disputa en contra del mismo o de la persona o grupo que lo presenta).
• Mantener la confidencialidad sobre la información y los datos de los artículos evaluados.
• Evaluar manuscritos sólo por su contenido intelectual, sin importar la raza, el género, la orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, la nacionalidad, o la filosofía política de los autores. 

POLÍTICA DE TRANSPARENCIA

PROCEDIMIENTOS PARA TRATAR CONFLICTOS ÉTICOS 

El  proceso editorial de Bio Scientia se rige por la buena fe. El Directorio y Consejo Editorial de la revista confían en lo que dicen los autores y en la objetividad/imparcialidad de los revisores pares. Los autores, a su vez, deben confiar en la integridad de los editores y revisores. 

Conductas inapropiadas.

• Pueden ser identificadas y comunicadas al editor y al Consejo Editorial de la revista, por cualquier persona natural.
• El denunciante tiene el deber de suministrar pruebas suficientes para la investigación formal. Todas las delaciones deberán contar con un proceso abierto, hasta llegar a una decisión.

Proceso investigativo.

• El editor realizará una investigación y buscará asesoramiento jurídico en la institución responsable de la revista.
• Se recopilarán las pruebas y mantendrá el anonimato en todo momento, para evitar filtraciones en el ámbito científico. 

Infracciones leves.

• Se puede dar solución sin necesidad de mayores trascendencias.  El autor podrá responder a las acusaciones y hacer descargo de pruebas.

Infracciones graves.

• Se notificará a los empleadores del acusado y se le notificará al autor o revisor mediante carta, que se ha detectado una conducta inapropiada, por ende, una violación al Código de Ética de la revista.

 Consecuencias.

• Publicación de un editorial de la revista en el que se detalle la conducta inapropiada.
• Retiro formal de la publicación de la revista.
• Veto al autor o revisor por un período definido por el directorio.

 

[1] https://publicationethics.org/news/core-practices