LA INCORPORACIÓN DE LA REGLA DE JUICIO “MÁS ALLÁ DE LA DUDA RAZONABLE” DERIVADO DEL PRINCIPIO DE INOCENCIA PARA FORTALECER LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN BOLIVIA

Resumen

La regla de juicio “más allá de la duda razonable” derivado del principio de inocencia se constituye en un instrumento de indudable valía para el fortalecimiento de la valoración de la prueba dentro de los procesos penales, proveyendo a los jueces de un instrumental teórico importante que en lo concreto lleva a materializar el principio del in dubio pro reo conocido en la
legislación boliviana.
Este artículo examina el principio de 'In Dubio Pro Reo' y su relación con la presunción de inocencia en el sistema penal boliviano. A través de un análisis detallado del Código de Procedimiento Penal y las sucesivas modificaciones, se destaca cómo el proceso penal en Bolivia se caracteriza por ser constitucional y garantista. Se aborda cómo los artículos 363 (numeral 2) y
365 del Código establecen la absolución y la condena basadas en la suficiencia de pruebas, resaltando la importancia de la plena convicción del juez. La Constitución de 2009 también reafirma la presunción de inocencia como un principio rector en la administración de justicia. A pesar de estos enfoques, se subraya la necesidad de equilibrar los derechos de los imputados y las
víctimas. El artículo propone la positivación del estándar probatorio 'más allá de toda duda razonable' en la legislación boliviana como medio para asegurar la efectividad de la presunción de inocencia.
El problema central radica en la falta de reglas prácticas para aplicar estos principios, particularmente en el juicio oral, donde la valoración de la prueba basada en la “sana crítica” a menudo carece de certeza en la determinación de la culpabilidad.
La conclusión resalta la necesidad de desarrollar reglas concretas para guiar la aplicación de los principios 'In Dubio Pro Reo' y la presunción de inocencia, equilibrando así los derechos de los imputados y las víctimas en el proceso penal boliviano.